ВЕСЕННИЕ ИДЫ НК В СТАРИЦЕ В 2008 ГОДУ

И НЕБОЛЬШОЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

СПЕЛЕСТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТАРИЦКОГО РАЙОНА



Завершился традиционный майский двухнедельный лагерь Никитского Круга в Старице. Как обычно, кто-то приезжал на первые выходные, кто-то на вторые, кто-то на все две недели, а кто-то приезжал, уезжал и снова приезжал. Участников выезда прибавилось – в этот раз одних машин в сумме было около 20, людей и палаток много больше. Помимо москвичей были представлены Домодедово, Зеленоград, Питер и Самара.

Подмосковные дыры – Никитами, Силикатами, Бяками и Сьянами ( в том числе несколькими столь известными и значащими в спелестологии личностями, что их без сомнения можно называть историческими фигурами ). Все дети и дети детей были никитские.

Приятным моментом было не только присутствие именитых гостей, но и участие в лагере ( в первые дни ) спелеобайдарочной флотилии, совмещавшей сплав по Волге с традиционной спелеоразведкой берегов.

Из-за возросшего количества участников жили тремя кострами – Детский, Гостевой и Никитский.

Помимо всякого интересного трёпа о пещерах и не только, заслушивания песенок, музычки, творческих программ-импровизов и употребления вкусной еды и напитков, а также многочисленных фотосессий внизу и наверху, в Старице и на природе, свободных поисковых хаджей ( автомобильных, байдарочных и пешеходных ), рыбалки и любований прекрасными панорамами и картинами заката, что открывались в нашем лагере каждый день и вечер, были продолжены работы в Спортивном шурфе, вскрыт фрагмент Клавы НКВД ( увы, пока маленький, но для данной дырки и это – удача, тем более, что вскрыли практически за несколько минут работы одной сапёрной лопаткой ), заложен шурф Спортивный-2, в очередной раз отвергнуто копание в Неспортивном и начаты работы в С-2, которые через три дня привели к запланированному результату – 3,6 км новых подземных пространств, названных ЗубКи, не имеющих НИКАКИХ следов пребывания спеликов и нафаршированных всякой подземной разностью в "достат.кол.", чтобы вызвать полное охуение. ( Поначалу вскрытое чуть было так и не назвали – Охуительная, но по здравому размышлению название изменили на более толерантное: Зуб Кисыча. ) До конца Систему ещё не прошли, возможная длина – 5 км.

От склона откатники уходят вглубь на 80 м, выработка в основном колонно-зальная, фронты в хорошей сохранности, прибрежная часть сильно перевалена завалами, местами крайне неустойчивыми и обвалоопасными. Летучие мыши представлены как одиночками ( многие висят нетрадиционным способом – цепляясь за камень не только задними лапками, но и распростёртыми крыльями ), так и крайне плотными колониями до 50 штук. Друзы, пещерный жемчуг, натёки, озерца, мощный водокап и развитые временные водотоки присутствуют, также обнаружены граффити и остатки утвари разработчиков.

Система была вскрыта новым прогрессивным безбашенным методом обваливания передней стенки шурфа ( после его старательного углубления на 2,5 м ) рабочей группой Силикаты/Никиты [ Страшный Зверь, Гео, Чудовище, Сом, Кис-Кисыч при активной помощи Атеиста и Визарда ], вскрывался в наглую центральный откатной штрек ( самый визуально взорванный из окружающих, сплошное обрушение около 15 м длиной, шириной в 4 и глубиной в 3 м ),– и несмотря на очевидные логические возражения, был вскрыт. Результат вскрытия единодушно оценен всеми, как "спелестологический джек-пот".

Где находится эта дырка – сами точно не знаем, потому как не местные, но точно где-то на Волге. Фотоотчёт будет представлен Гео, Страшным Зверем и Кисычем.

Погода была просто фантастически здоровская.

Зима была только один день, и очень красивая. Замёрзли не все.

Вскрытый прошлым летом родник до самых последних дней был закрыт отступающими паводковыми водами, открылся по закону подлости накануне отъезда.

В КА2 положен новый привходовой Журнал, ибо старый зимой сожрали барсуки, либо лисы. Очевидно, зима была голодной. От кулинарного любопытства аборигенов Системы была применена химическая защита – тетрадь упакована в два полиэтиленовых пакета, меж которыми впрыснуто “достат.кол.” аэрозоля, достоверно отпугивающего животных. Ну и пакеты не положили на полку в стене ( как делали раньше ), а подвесили к своду.

По официально полученным данным, в Системе Сельцо ( о попытке ‘прихвотизации’ которой писалось достаточно много ) все строительно-разрушительные работы остановлены, финансирование проекта закрыто, вход свободный. Пара гастарбайтеров, выполняющие на этом объекте условно-сторожевые функции, финансируются из городского бюджета в размерах «как бы с голоду не помереть» и бесплатно пускают всех желающих под землю.

Из многочисленных тем, что обсуждались на кострах в “форме вольного трёпа” ( а никак не серьёзных докладов, просьба этот стиль общения НК не приписывать ), можно отметить три темы: ВОВ в районе Старицы-Ржева-Калинина/Твери, историю разработок камня в Старице и современное состояние спелестологических исследований района.

На последней теме придётся остановиться подробнее, потому что итог их утешительным никому из участников нашего лагеря не представляется.

Ибо: несмотря на удобство достижения Старицы из Твери и наличие в Твери нескольких спелестологических объединений и групп, оснащённых к тому же автотранспортом ( и проявляющих заметное любопытство к старицким подземным окоёмам! ), как за прошедшие десятки лет, так и в самые последние годы интенсивное и планомерное исследование района ведётся лишь “всё теми же”, прославившимися ещё в девяностые годы ( а то и раньше ) группами. И это исключительно московские группы.

Самые известные события спелестологического рода в Старице – экспедиция “Капкан” при участии сапёрной службы МВО 1993 года и Старицкая Международная Спелестологическая конференция 1997 г. были проведены НК. Никаких попыток устроения новой специальной Старицкой конференции со стороны тверчан за прошедшие 11 лет не последовало ( хотя вопросов накопилось до фига и даже больше, и очевидно возрос уровень нашей информированности об истории местных разработок ). Планомерного поиска и вскрытия новых пещер со стороны тверских спелестогрупп также не видно. [ Даже дохлого кабана, обнаруженного в Лисьей посетившими её с экскурсионной целью тверчанами, вытаскивала наша команда. ] Единственный постоянный спелестологический контакт с московскими группами, активно исследующими Старицкий район, осуществляет Юнисус из тверского клуба «Азимут»; остальные тверские ( и не только тверские ) спелики посещают Старицу в режиме, который “спелестологическим” назвать затруднительно. ( Что, впрочем, не мешает им время от времени флудить в Интернете в адрес НК и других московских спелеогрупп, причём иной раз в уничижительной форме. )

Планомерное исследование и вскрышные работы на Левом Верхнем спелестологическом участке по-прежнему осуществляет лишь группа Министра; на Правом Верхнем – наша ( сборная НК, Силикат и Сьян при эпизодическом участии Володар ). Следует отметить, что замечательная Система общей длиной ходов предположительно в 5 км была вскрыта старицким спелестологом Андреем Косманёвым – но даже её серьёзное обследование до конца выполнено не было; вход, во избежание разграбления полости досужими экскурсантами [ в основном из Твери и Ржева ] пришлось закрыть.

Деятельность РОСИ и “Чужой Земли”, с радостью отмеченная несколько лет назад на Левом Нижнем и Правом Нижнем старицких спелестологических участках, в настоящее время не отслеживается. Но и это – московские группы.

Не буду говорить о состоянии спелестологических исследований на Левом Верхнем, Левом Нижнем и Правом Нижнем участках ( хотя у костров они обсуждались подробно, и гости нашего лагеря делали автомобильные и байдарочные хаджи на эти участки ) – опишу лишь состояние дел на условно освоенной НК территории Правого Верхнего Старицкого спелестологического участка:

1) Кладбищенский блок – 1.400 м. Подходы в нижнем ярусе, точильные рвы, привходовые обрушения, ямы для отжига извести. Наклонные транспортные террасы в верхнем ярусе. Спелестологические апокрифы именно с этим блоком соотносят подземный монастырь, устроенный основателями Старицы иноками Трифоном и Никандром, пришедшими из Киевских пещер — и соответственно, легендарную пещеру, в которой пережила нашествие татар некая старица. Косвенно в пользу этой версии свидетельствует достаточно древнее городское кладбище, находящееся на территории блока. Сейчас в этом блоке ни одной вскрытой пещеры не известно – но кто мешает “как следует поискать”, вооружившись всем арсеналом современной поисковой и раскопочной техники?.. Ни одной попытки поиска и вскрытия пещеры на 2008 год в этом блоке не зафиксировано.

2) Староямский нижний блок – 250 м. Кам. Староямская ( завал после входа ); Дохлокошачья ( 20 м ). Подходы в верхнем ярусе, печи для отжига извести, отвалы. Есть сведения, что в этом месте находилось ПАС ГО; по одной версии, полость была создана в уже имевшейся каменоломне. По другой – полностью поглотила её при своём создании в начале 60-х годов ХХ века. Сейчас все входы даже в описанные пещеры в этом блоке замыты; ни одной попытки поиска и вскрытия пещеры на этом блоке за последние 15 лет не зафиксировано.

3) Староямский средний блок – 450 м. Карманная выработка 10 м длиной в верхнем ярусе, потенциальный вход в каменоломню под деревней у дороги в верхнем ярусе; также – отвалы, подходы и ямы для отжига извести в верхнем ярусе. Ни одной попытки поиска и вскрытия пещеры на этом блоке за последние 15 лет не зафиксировано.

4) Староямский верхний блок – 1100 м по берегу Волги, 350 м вверх по левому борту оврага, разделяющего Староямский верхний блок и Староямский средний. Главная каменоломня блока – Капкан ( ориентировочно до 30.000 м, полное картографирование полости не проводилось ), но помимо него имеются точильники, свидетельствующие об иных подземных полостях-каменоломнях в данном блоке – причём, возможно, добыча велась на двух уровнях. За все годы, прошедшие с момента официального вскрытия и названия Капкана, ни одна из спелестологических групп не сподобилась не только сотворить в него постоянно действующий не схлопывающийся вход или полностью обойти по периметру Систему, но и осуществить траверс от первого нашего входа до входа, вскрытого группой ЛМ на старицкой конференции 1997 года. О топосъёмке – умолчу, чтоб кого не обидеть. Никто за прошедшие годы не сподобился даже вскрыть второй вход, найденный и описанный нами в верховьях оврага. Зато причитаний интернетного розлива, что “пещера в реальности во много раз меньше, чем набрехал Командор”, хоть отбавляй. Хотя я ни разу и нигде не говорил, что 30 км Капкана – его длина, пройденная и откартографированная нами. Писалось ( и говорилось ) лишь о возможной, потенциальной и максимальной длине системы – что, в общем-то, подтверждает расположение двух других капкановских входов и отдельных воронок на поверхности, позволяющих оконтурить поле пещеры. Но ни один из интернет-флудеров не сподобился не только оттопосъёмить эту Систему или повторить вскрытие входа, соответствующе укрепив его раз и навсегда ( как это делается в Сьянах, Киселях, Володарах, Силикатах и Никитах ), но и найти проход из привходовой колонной части в дальние разработки – не столь, между прочим, и монолитно-заваленный. Также не было предпринято ни одной попытки вскрытия других пещер, находящихся в данном блоке.

5) Калошинский нижний блок – 700 м. У северной границы блока в верхнем ярусе ПСП Волчья ( 30 м, сочетание каменоломни и естественной карстовой полости, вертикальная составляющая полости –10 м, вскрыта НК в 1986 г. ). У южной границы блока каменоломня Рябинка/Калинка ( 650 м, вскрыта НК в 1990 г. ), богато украшенная натёчными и кристаллическими формами ( кремень, кварциты, ожелезнённые кальциты и аметисты ); сохранность ходов средняя — высокие обвальные колокольни до 6 м высоты чередуются шкурниками в теле завалов и гротами от 2,0 до 3,5 м высотой, шириной от 1,0 до 5,5 м. Между Волчьей и Рябинкой/Калинкой 5 потенциальных входов в верхнем ярусе, ямы для отжига извести, отвалы, точильные рвы. По верхней части борта долины Волги многочисленные провалы и воронки. Возможно соединение Систем Рябинка/Калинка и Волчья ( в этом случае длина Системы превзойдёт 2,5 км ). Сейчас входы во все вскрытые и описанные нами Системы замыты, никаких попыток вскрытия ни их, ни попыток пробиться в новые Системы в этом блоке за последние 15 лет не зафиксировано.

6. Калошинский средний блок – 800 м. Главная каменоломня блока – Лисья ( 3.800 м ). Первое посещение в 1979 г. [ ЮДА, НК ],– “официальное вскрытие” и картография в 1985 г. [ НК ]. Полностью отфотографированна в 1986/1987 гг. С. Школьниковым [ Sapiens, НК ]. Имеет три входа [ в систему Алиса, в систему Средняя и в Старую систему ] и несколько непроходимых лисьих и барсучьих нор. Вход в Среднюю систему сделан искусственно в 1985 г. НК и тогда же защищён навесом от замывов и оползней; вход в систему Алиса прикрывает естественный скальный козырёк. Когда-то просто поразившая нас своей красотой, в настоящее время Система страшно загажена посетителями – возвращаться нам в неё теперь “не просто больно”. Никаких попыток вскрыть ни правую систему Лисьей ( Жопу ), отсечённую в 1992 г. обвалом от основной части Системы ( вскрыть можно за 2-3 часа не столь изнуряющей работы ), ни попыток вскрытия дальнейшего продолжения Системы вправо за последние 15 лет не зафиксировано. Зато зафиксировано уничтожение спелеовандалами сделанного когда-то нами защитного навеса над входом и уничтожение кальцитового убранства Системы с одновременным загаживанием стояночных гротов.

7) Калошинский верхний блок – 900 м. Подходы, транспортные террасы, точильные рвы, потенциальные входы, отвалы и печи для отжига извести. Лисьи норы с сильной тягой воздуха на верхнем ярусе. Существование единой Системы не вызывает сомнений ( прогнозируемая длина ходов, установленная методом лозоходства в сочетании с анализом поверхностных просадок и обрушений, не менее 5 км ). Возможно соединение этой Системы с Лисьей, так как разделяющий блоки овраг не глубок ( 2,5 м в месте выхода в долину Волги ) и, судя по всему, относительно молод ( развился, скорее всего, на месте привходового обрушения после взрыва входа в Систему в конце сороковых годов ХХ века ). Никаких попыток вскрытия ( кроме предпринятых нашей группой в октябре 2006 года и остановленных из-за непогоды ) не зафиксировано.

8) Щаповский нижний блок – 500 м вдоль борта долины Волги, 800 м вверх по правому борту каньона р. Каменка. Ландшафт обращённого к Волге участка блока свидетельствует о мощных разработках как верхнего, так и нижнего ярусов; существование обширной полости ( как минимум, верхнего яруса разработок ) не вызывает сомнений. Возможно её развитие на север, в сторону Лисьей – так как разделяющий блоки овраг неглубок и развился, скорее всего, как и в описанном выше случае, на месте взорванного в конце сороковых годов входа в Систему. Каменоломня Бродяжья ( 350 м ) вскрыта НК в январе 1983 г., каменоломня Мокрая ( Хитрая ) отснята Макаренковым Сашей [ Сэм, Москва ] в 1978/85 гг. В 2003 году Алексею Полякову [ Модем, Спелестологический Отряд “Сова”, Москва ] удалось вскрыть новую полость ТрёхОчковая – более никаких попыток вскрытия не зафиксировано.

9) Лединковский блок ( верховья ущелья Каменки ). Кам. Камера ( 10 м ), Сквозная ( 50 м горизонтальной длины ходов, 6,5 м вертикальной, зал площадью около 50 м2; представляет собой естественную полость карстово-обвально-гравитационного происхождения со следами добычи известняка, имеет три вертикальных окошка-входа и два горизонтальных, из борта оврага ); кам. Прогнозная ( 9,5 м ), Равнинная ( разрабатывалась в стороне от Волги; вход – вертикальный колодец с полусгнившим срубом, точная длина ходов неизвестна ). Современное состояние этих каменоломен весьма плачевное; попыток дальнейшего серьёзного исследования массива не зафиксировано.

10) Щаповский верхний блок – 550 м вверх по левому борту каньона Каменки, ~2000 м вверх по правому берегу Волги. Все прошедшие годы “спелестологическая деятельность” посетителей этого блока заключалась в гулянии по прекрасно известным Системам этого блока, открытым ещё в семидесятые годы прошлого века ГКС [ И. Прокофьев, Москва ] и “Парабеллумом” [ Петя-Крот, Москва ] – лишь в 2001 году совместной экспедиции РОСС/РОСИ [ Москва ] удалось сбить три известные до того Системы ( Весёлую, Еловую и Угловую; соединение с Базовой под вопросом ) между собой в единое целое. Никаких исследований этого блока вверх по течению Волги не проводилось ( случайные и путанные описания, более похожие на костровой трал – не описания! ),– а ведь чтобы сделать вывод о том, что добыча камня в этом блоке шла на двух уровнях и верхний занимала просто огромная система, на 90 % уничтоженная/взорванная НКВД – много спелеоума не требовалось… Пока этот вывод не был сделан в нашей прошлогодней летней экспедиции. [ Верхняя Система вначале была названа “Слава НКВД!”, затем, по вскрытию первого сохранившегося участка этой Системы, переименована в более точное и приятное спелеослуху “Клава НКВД”. ] Соответственно, за последние 20 лет только шурфы НК украсили волжский берег и воронки этого блока. Весь этот абзац можно было бы написать полужирным курсивом.

11. Орловский блок – 500 м. Одна карманная выработка в левом борту средней части оврага ( Умория-I, вскрыта НК в 1991 году ); вход в неё на 2005 год замыт. Подходы, транспортные террасы, точильные рвы, множественные провалы и оседания почвы, потенциальные входы, отвалы и печи для отжига извести. Лисьи норы на верхнем ярусе со слабой тягой воздуха.

В 2003 году в Интернете появилось сообщение, что тверскими спелестологами в этом блоке в 2001 ( или в 1999 году ) была вскрыта каменоломня 5 км длиной, названная Лиса Алиса. Обследование блока экспедициями Никитского Круга 2004 и 2005 года признаков данной каменоломни не выявило — более того, внешний вид точильников и обрушений в верхней части склона позволяют судить об этом блоке, как о двойнике Ординского ( то есть с каменоломнями, взорванными и/или уничтоженными обвалами на 80 %, а то и на 90 % ). Тем не менее, если выработки углублялись в склон более, чем на 30 м, их дальние части вполне могли сохраниться и в случае сбоек образуют единую Систему. По крайней мере пара воронок на поле за границей берегового леса имеется, есть и один понор. Никаких попыток активного поиска Систем в этом блоке не зафиксировано.

12. Яйцовский овражный блок – 350 Х 350 Х 500 м. Границы блока образуют два оврага, сходящихся в месте соединения с долиной Волги. Подходы, транспортные террасы, точильные рвы, провалы и оседания почвы, потенциальные входы, отвалы и печи для отжига извести; в обоих оврагах наблюдаются действующие поноры. Лисьи норы на верхнем ярусе с сильной тягой воздуха. В 2000 году группой спелестологов из подмосковного г. Электросталь ( клуб “Килятор” ) в борту оврага, служащего верхней границей блока, на расстоянии около 200 м от борта долины Волги вертикальным шурфом 0,5 м глубиной была вскрыта Система Белая ( ~500 м ). В этом блоке невскрытых каменоломен – как минимум на 2 км подземных ходов… Но кроме открывателей Белой и НК это, похоже, никому на фиг не надо. Да и “киляторов” уж несколько лет мы не видели…

13. Баламутовский нижний блок – 800 м. Все вскрытия в этом блоке принадлежат исключительно НК ( на май 2008 г. их насчитывается 8 ); до нас была лишь единственная попытка с прохождением в 1975 году ( надпись в СЧБТ ), после чего тогдашний вход схлопнулся.

14. Баламутовский верхний блок – 1370 м. О наших вскрытиях в этом блоке писалось много, и много было посетителей КА2… которые блуждали лишь по её привходовой части, в лучшем случае топосъёмя один и тот же участок. «Нам и больно – и смешно…» Никаких попыток вскрыть продолжение КА2 выше по берегу Волги никем не предпринималось.

15. Степанковский нижний блок – 500 м. Провал в овраге. Никаких попыток серьёзного исследования и вскрытия.

16. Степанковский средний блок – 300 м. Никаких попыток серьёзного исследования и вскрытия.

17. Степанковский верхний блок – 300 м. Никаких попыток серьёзного исследования и вскрытия.

18. Ординский нижний блок I  ~ 1000 м. Несмотря на прослеженные в нижней части блока 10 образований, похожих на точильные рвы, по-видимому, спелестологически инертен в силу низкого угла наклона борта долины Волги и высокой задернованности известняковых пластов.

19. Ординский нижний блок II ~ 800 м. Никаких попыток серьёзного исследования и вскрытия – кроме наших интенсивных исследований и шурфообразующей деятельности в 2001 ÷ 2003 гг.

20. Ординский средний блок – 900 м. Подходы, транспортные террасы, около 20 точильных рвов, множественные провалы и оседания почвы, потенциальные входы, отвалы и печи для отжига извести. Лисьи норы и щели на верхнем ярусе с сильной тягой воздуха. Никаких попыток серьёзного исследования и вскрытия – кроме наших интенсивных исследований и шурфообразующей деятельности в 2001 ÷ 2003 гг. ( совместно с группой Министра ).

21. Ординский верхний блок – 1000 м. Подходы, транспортные террасы, около 10 точильных рвов, множественные провалы и оседания почвы, потенциальные входы, отвалы и печи для отжига извести. Лисьи норы и щели на верхнем ярусе с сильной тягой воздуха. В 2003/2002 гг. экспедициями Никитского Круга вскрыто 2 камеры забоя в конце точильных рвов и пещера Подарок ~ 300 м длиной. Никаких иных попыток серьёзного исследования и вскрытия не зафиксировано.

22÷24. Ординско-родненские блоки – следов выработок не обнаружено ( информация нуждается в уточнении, но, похоже, кроме нас никому это уточнение на фиг не нужно ).

Единственная попытка GPS-привязок входов в пещеры в отдельных блоках этого участка была предпринята Ю. Долотовым совместно с НК и спелестологическим отрядом “Сова” [ все – москвичи ] летом 2007 года; GPS-привязка обследованных блоков с их тщательным картографированием так и не сделана. Хотя говорилось о необходимости оной уж несколько лет, и в полный голос.

Конечно, в “некоторой недоисследованности участка и ряда уже известных его пещер” можно обвинить НК. ( Некоторые всерьёз укоряют нас этим, как и “чрезмерным пьянством на выездах”. ) Ну так – “извиняйте, братки”, что не перекопали для вас все точильники подряд на всём протяжении волжского берега и его оврагов от Старицы до Родни,– не вскрыли и не оттопосъёмили все потенциально имеющиеся здесь пещеры до самого последнего их тупичка и не предъявили сделанные топы миру. Признаю: наша вина, разгильдяи мы, и не только за копательными экзерсисами в Старицу ездим – красиво посидеть у дружеского костерка и под землёй любим не меньше, чем красивую музыку послушать, с достойной едой и напитками чередуемой. И к творчеству пиетет у нас не меньший, чем к подземному первопроходству. Однако, кое-что мы всё-таки для исследования и освоения этого участка сделали. И не складировали полученные результаты в совсекретную внутреннюю кубышку, а искренне делились ими “со всей междугородней спелеообщественностью”. Хотелось бы и от критиков НК, в свою очередь, услышать не только обвинения в замеченных наших “грехах”, но и предъявленные миру отчёты о своей активной спелеодеятельности.

Пока таких отчётов не видно. Как не видно и результатов – если не подразумевать под ними активный интернетный флуд и выставляемые в ЖЖ наборы фотографий собственных праведных лиц “в сталактитовом интерьере и без” в пещерах, не ими открытых.

Если перейти от одного участка ко всему старицкому спелеорайону — единственная совместная межгородская спелестологическая акция, имевшая хоть какой-то результат ( не считая выездов НК, проводимых при участии спелестологов из иных городов ) была проведена в Системе Крепкослоновая ( приблизительное обследование, фотографирование, топосъёмка привходовой части и закрытие входа ) силами Тверского клуба “Азимут” [ Юнисус и Ко ], Андрей Старицкий [ А. Косманёв, Старица ], Археолог [ Вячеслав Байбиков, Москва ], Юра Долотов [ РОСИ, Москва ], Ярик [ Ярослав Колпаков, Москва ] и Максус [ Питер ] “со товарищи”.

И ещё москвичи пару раз проводили уборку мусора в Дохлобарсучьей и вокруг оной.

Единственных весомых результатов добилась лишь группа Министра [ опять же, Москва ], с достойным подражания упорством исследующая среднюю часть Верхнего Левого Старицкого спелестологического участка – вскрыты новые полости как на верхнем, так на нижнем уровне добывающих горизонтов и физически доказано, что добыча известняка в Старицком районе не только проводилась на двух горизонтах, но отдельные пещеры этих горизонтов могут быть связаны меж собой как случайными тектоническими трещинами ( карстовыми коллекторами ), так межуровневыми обвалами.

Все остальные визиты спелестологов в Старицкий район ничем не отличались от праздного гуляния в на халяву открытых пещерах.

При этом перманентный процесс замыва глиной и обвального разрушения привходовых частей многих Систем не останавливается, а набирает силу: не только на описанном мной участке, но и на прочих на 2007 год мы уже не досчитывались не менее трёх десятков полостей ( вне зависимости от их размеров ), пройденных в семидесятые/восьмидесятые годы без какой бы то ни было “работы лопатой и ломом”.

И набирает силу антропогенное не только замусоривание, но уже прямое разрушение красивейших когда-то гротов.

Едва ли эти результаты в сумме можно назвать успешными и выдать за развитие спелестологии. Ибо свидетельствуют они об одном: спелестологов в Старицком районе стало больше, спелестологии — меньше.

Уж коль не исследуются уже описанные блоки, не проводятся вскрытия новых пещер, не изучаются и не картографируются открытые, но до конца не исследованные пещеры, а известные закрываются и не предпринимается никаких попыток их повторного вскрытия — о каком “развитии спелестологии” мы можем говорить???

Кто полагает иначе — пусть приезжает, топосъёмит и копает, а не флудит в Интернете. Хотя бы, как в свободное от подземного созерцательного бытия и пьянок время делают в НК.

И не прячет результаты своих, якобы имеющих место быть, спелеоподвигов в недоступные воображению закрома высокомерия и снобизма.


PS. Эту невесёлую, в общем, статью можно было бы сопроводить несколькими таблицами. Таблица первая – по горизонтальной оси годы, по вертикальной оси спелеогруппы. В клеточках перекрестий – вскрытые полости и их длина. Таблица вторая – годы и количество вскрытых, а также потерянных пещер.

Вторую таблицу удобнее изобразить в виде графика. И посмотреть: какая кривая быстрее растёт вверх – открываемых пещер или теряемых нами в Старицком районе.

Только думаю, надобности в этих таблицах/графиках нет никакой — и так всё до боли очевидно.

Кто бы что ни говорил.



15.05.08, С. Сом.